Занимательная математика: 2-а не больше 3-ёх , но 1=2=3 и больше нынешнего ноля
После моей последней статьи о последних внутреоппозиционных развитиях я рад констатировать, что наши коллеги также вернули дискуссию в предметное и аргументативное поле, по крайней мере, на уровне прайм-гостя в прайм-тайм на ведущей медиаплатформе.
Также правильно интерпретировано то обстоятельство, что в плане предметных дискуссий нет необходимости сковывать себя фактом моего домашнего ареста, поскольку в данном случае я рассматриваю в качестве «оружия» аргументированную позицию, а не форматы её выражения. Конечно, если бы я мог высказать свои взгляды лично и в эфире, это усилило бы их эмоциональное воздействие, но не глубину того, что я предъявляю общественности.
Я благодарен за одновременно адресованные мне пожелания скорейшего освобождения, тем более, что в свое время, находясь на свободе, я неоднократно обсуждал тему моратория на взаимные упрёки в закрытых форматах с соответствующими представителями второго президента.
После этого вступления, следуя правилам эпистолярного жанра, позвольте мне перейти к главному, которое, для облегчения понимания читателя, я представлю с помощью хронологического анализа тезисов, озвученных нашими коллегами.
И так.
1. 1998-2008. Период правления второго президента, безусловно, полон не только трудностей, вызовов и трагических событий, выпавших на нашу долю, но и историй успеха их преодоления во внешней, оборонной и экономической сферах Армении, неотъемлемой и важной частью которых также была Республиканская партия. В качестве политической поддержки второго президента, при ключевой роли глав правительств тех лет (Вазген Саргсян и Андраник Маргарян), ключевых фигур в сфере безопасности и политики (Серж Саргсян). Как надежный союзник Роберта Кочаряна в ходе его выдвижения и побед на выборах 1998 и 2003 годов. Поэтому успехи второго президентского срока, о которых так любят в одностороннем порядке напоминать нам наши коллеги, также как и укоры, которые адресует общественность по сей день, это и наше наследие.
2. 2008-2018. Попытки наших коллег представить этот период как годы, когда второй президент не занимался политикой, но при этом подвергался нашим нападкам, мягко говоря, не имеют ничего общего с реальностью.
И самым весомым аргументом здесь является заявление второго президента, сделанное много лет назад, о том, что он не собирается становиться самым молодым пенсионером в Армении. Сказано – сделано. В течение этих 10 лет присутствие президента Кочаряна в политической жизни Армении было подчеркнутым и в основном направленным против политики президента Саргсяна. Это проходило красной нитью в его публичных заявлениях, сделанных по разным поводам, в оппозиционной деятельности некоторых политических сил, в те годы ассоциируемых с ним, в ядовитой антипропаганде против Сержа Саргсяна и Республиканской партии Армении со стороны ряда сайтов, которые по стилю, клевете и шантажу ничем не отличались от газеты Никола. (Кстати, один из журналюг, работавших на одном из сайтов в поддержку второго президента и неудержимо изливавших желчь на третьего, сегодня занимает должность секретаря Совета безопасности РА. Совпадение?)
Более того, в сентябре 2011 года президент Кочарян заявил, что не исключает своего возвращения в активную политику. Или, может быть, совпадением было и присутствие в в известной «тройке», провозглашающей о буржуазно-демократической революции и инициировавшей агрессивные действия против третьего президента, двух партий, ассоциируемых с президентом Кочаряном?
Подводя итоги этого периода, с сожалением приходится констатировать, что уровень дезинформации и контрпропаганды в тот период, по крайней мере, не позволяет ни одной из сторон выставлять себя в качестве «мишени» или «жертвы».
3. Март-май 2018 г. Я благодарен нашим коллегам, которые фактически открыто признали, что ложное утверждение «Серж привел Никола» и его последовательное распространение осуществлялись из их рабочих кабинетов. А мы долго не могли понять и задавались вопросом, откуда взялся этот миф и почему, наивно обсуждая этот вопрос с нашими коллегами из оппозиции. Представляю, как в глубине души их забавляла моя наивность. Я искренне хочу понять, почему эта лживая и коварная контрпропаганда была направлена против нас, каков был мотив такого сомнительного трюка, чтобы нанести нам удар в спину? Ведь многие наши коллеги в 2018 году по своей воле оказались в экзальтированных рядах «отвергателей Сержа», а не по воле Саргсяна. В то время они не брезговали отстранением третьего президента от власти руками Никола, не так ли? В конце концов, на самом деле это было же мило сердцу и того геополитического центра, который они так обожают.
В чем наша вина, что, «отвергнув Сержа», они не смогли «перехватить» «революцию»? Что после отставки Сержа Саргсяна события пошли не по тому сценарию, которого они хотели. Что они не воспользовались временем, выигранным благодаря самоотверженному голосованию Республиканской партии против Никола 1 мая 2018 года. В известной столице думали, что все будет хорошо, что они найдут способ поладить с Николом по принципу «а куда он денется?».
Некоторые из ваших говорящих голов, даже после потери Арцаха, настаивают на том, что «свержение Сержа было правильным, премьерство Никола было неправильным», обманывая себя и не осознавая, по крайней мере, ретроспективно, что это были этапы одной и той же операции, проведенной против Армении.
Кстати, помните, как в те дни президент Кочарян заявил, что «власть — это не чемодан, который можно передать Пашиняну», и что потом было раскручено его соратниками до уровня бренда? Позвольте мне напомнить: 29 апреля 2018 года, через 6 дней после отставки Сержа Саргсяна. Могу ли я спросить? Если вы были против принудительной отставки Саргсяна, почему до этого не было никакой общественной поддержки?
4. Внеочередные выборы 2021 года. Ретроспективные оценки этого периода меня также удивили. Во-первых, рассмотрение возможности победы или поражения на выборах 2026 года и переоценка такой же истории в 2021 году с тезисом «Республиканская партия проиграла дважды» совершенно не убедительны, поскольку ни в 2018, ни в 2021 году Республиканская партия не обещала победы на выборах и не считала это реалистичным.
Более того, помните, что когда вы хотели баллотироваться на выборах, а мы все еще просили вас этого не делать, вы начали обвинять нас в том, что мы якобы оставляем вас одних, что мы якобы боимся бороться против Никола, что мы якобы против отстранения Никола. Я знаю на 100 процентов, что принятое в последнюю минуту решение Республиканской партии участвовать в этих выборах (против которого я, кстати, голосовал) было полностью приемлемым для второго президента. А теперь вы нам говорите: «Мы исказили вашу математику?» Как это? Если бы мы не участвовали, вы бы выиграли у Никола? Разве тот же второй президент не сказал на своей последней пресс-конференции, что никакой синергии от нашего гипотетического объединения не будет, что наш и ваш электорат частично отличается, что часть наших голосов вам недоступна (и наоборот).
Так что, уважаемые господа, говорите сами за себя. Мы плохие, мы «бывшие», мы дважды проиграли выборы, «мы привели Никола», «мы вам мешаем»… Скажите честно: если нас не будет, если мы умрем, если всех нас пересажают и заткнут, победите ли вы Никола на выборах…?
Я сейчас не пишу о 2026 годе. Повторю, президент Кочарян до пресс-конференции был прекрасно осведомлен о подходах президента Саргсяна и Республиканской партии. Но может быть причина наших разногласий, которые когда-то были продромальными, а сейчас активно манифестируются, кроется в чем-то другом? Могут ли они, например, быть последствием локальных деформаций от глобальных геополитических сдвигов…?
Не знаю, не знаю…но стоит подумать …
Вместо постскриптума. В любой нормальной стране, тем более – маленькой, бывшие президенты являются национальным достоянием. КАЖДЫЙ. Независимо от политических и идеологических разногласий. И первый, и второй, и третий. С их опытом, знаниями, связями, мудростью. И не пытайтесь даже обвинить меня сейчас в том, что я «левонист». «Буржуазно-демократическая революция» вам в свидетели. Тем более, что коллеги из АНК уже давно чаще бывают в павильонах ваших флагманских СМИ, чем республиканцы. И за их выступлениями я тоже слежу.
АРМЕН АШОТЯН
Вице-президент РПА
01.03.2025
