Нераскрытый мотив, легитимные гипотезы: укусил ли Алиев Пашиняна за ухо?
Выступления Никола Пашиняна, сделанные в ходе заседания парламентской следственной комиссии по расследованию обстоятельств 44-дневной войны в очередной раз выявили легкомыслие, поверхностность и дилетантство, с которыми он управлял государством в течение 5 лет и во время войны.
В своих противоречивых выступлениях, длившихся более 8 часов, Пашинян возможно, подсознательно раскрыл свои наиболее уязвимые стороны. Особенно, во время вопросов и ответов, отвечая на многие важные вопросы, Пашинян заявлял: «была гипотеза о том, что так могло быть», «эта гипотеза тоже имеет право на существование», «я не исключаю гипотезы» и так далее.
Это позор в том смысле, что глава государства руководствуется не только и не столько проверенными фактами, а предположениями и гипотезами о войне, которая имеет онтологическую значимость для государства и общества и унесла тысячи жизни. Именно этим мышлением и мироощущением Никол Пашинян выдает себя: он руководил государством и продолжает руководить им на уровне гипотезы, кумулятивное выражение которой может проявиться в предложении «если все получится, то хорошо, а если не получится, то извините…».
У Никола Пашиняна не получилось, но он даже не извиняется за это, он занят перекладыванием своей вины на других и назначая виновных.
Однако в ходе обвинения других, слова Пашинян, в подтекстной плоскости выглядят как признательные показания. В признательных текстах, Никол Пашинян, касаясь различных эпизодов войны, задавал вопрос, который когда-либо будет звучать на заседании не карикатурного, а беспристрастного органа, изучающего обстоятельства войны, и будет адресован ему.
«Сложилась ситуация, в которой нам не удалось выявить мотив, а если мы не выявили мотив, любая гипотеза, в том числе и та, которую вы упомянули как гипотезу, имеет право на существование»,-сказал Пашинян.
Эту мысль о непонимании мотива он повторил, рассказывая о нескольких различных эпизодах, и пришел к выводу, что, хотя и были случаи дезертирства или измены, мотив обвиняемых по этим делам установить невозможно. И если мотив не раскрыт, как говорит Пашинян, любая гипотеза имеет право на существование.
Армянское общество, политическое поле, гражданские единицы, все не зомбированные мыслящие люди вот уже два с половиной года пытаются понять мотив Никола Пашиняна: во-первых относительно его политики, направленной на провоцирование войны, до ее начала, а затем то, что он не перевел государство на военное положение во время войны, несколько раз за тот же период времени отказался от реальных предложений о прекращении войны, 9 ноября подписал капитуляцию, после чего последовала передача дороги Горис-Капан и Лачинского района по устным договоренностям, обслуживающим исключительно азербайджанскую повестку дня в последующий период и, кульминацией стало удовлетворение требований Алиева признать Арцах частью Азербайджана.
Мотивы Никола Пашиняна по этим и многим другим жизненно важным вопросам никому не ясны. И он, как глава правительства, а также служащие ему правоохранительные органы, расследующие те дела, не может раскрыть мотив обвиняемых по отдельным эпизодам, так и армянское общество не может раскрыть мотив Пашиняна не в отдельных эпизодах, а в отношении продолжающегося процесса всеармянской катастрофы и разрушения.
Поэтому, как все гипотезы, обусловленные невозможностью выявления мотива в указанных им эпизодах, имеют право на существование, так и все гипотезы, обусловленные неидентификацией его мотива, имеют право на существование, например, о том, что:
– Никол Пашинян – предатель;
– Никол Пашинян часть специального проекта, разработанной зарубежными специальными службами;
– Никол Пашинян согласился сдать Арцах, чтобы провести радикальные геополитические изменения, в том числе вытеснить Россию из региона;
– Против Никола Пашиняна есть такие компрометирующие материалы, что ему приходится безропотно выполнять требования Азербайджана и Турции;
– Никол Пашинян получил за свои услуги миллионы;
– В лифте в Душанбе Алиев укусил Никола Пашиняна за ухо, заразив его азербайджанской сывороткой специального влияния…
Эти гипотезы можно перечислять до бесконечности, до тех пор, пока армянское общество фиксирует катастрофы, причиненные Николом Пашиняном, но не может раскрыть его мотив. А это может произойти только тогда, когда общество изменит статус Никола Пашиняна, превратив его из того, кто приказал раскрыть чужие мотивы, как минимум в подозреваемого с обязанностью раскрыть собственные мотивы.
Арутюн Аветисян
