ICJ: судебные процессы над армянами в Баку не соответствуют стандартам справедливого судебного разбирательства

Международная комиссия юристов (International Commission of Jurists) опубликовала доклад о проблемах судебной системы Азербайджана под названием «Правосудие под давлением: независимость адвокатов и право на справедливое судебное разбирательство в Азербайджане».

В докладе, посвященном многочисленным проблемам и нарушениям в азербайджанской судебной системе, подробно анализируются судебные процессы над армянами в Баку с точки зрения международных стандартов. «Судебные процессы над бывшими должностными лицами Нагорного Карабаха демонстрируют эти проблемы в их самом остром проявлении», — говорится в докладе.

В докладе недвусмысленно отмечено, что данные судебные процессы не соответствуют международным стандартам по правам человека.

«Согласно общедоступным источникам, судебные процессы над армянскими подсудимыми сопровождались действиями, нарушающими основополагающие гарантии справедливого судебного разбирательства. При этом они проходили в военных судах без каких-либо обоснований относительно того, почему к гражданским лицам должна применяться военная юрисдикция.

Подсудимые были лишены юридической помощи со стороны выбранного ими адвоката. Назначенные государством адвокаты никак не отреагировали на свидетельства о жестоком обращении с подсудимыми, которое они наблюдали своими глазами. Материалы дела либо не были предоставлены вообще, либо были предоставлены на языке, которого подсудимые не понимали. Ходатайства защиты систематически отклонялись без каких-либо оснований и не включались в протоколы судебных заседаний. Перевод текстов обвинений был некачественным или полностью отсутствовал, а доступ общественности, в том числе аккредитованных дипломатических представителей, был запрещен.

Эти системные нарушения наглядно показывают, как влияние исполнительной власти, прокурорский надзор и ограничения независимости адвокатов могут в совокупности привести к судебным процессам, не соответствующим требованиям прав человека и международным стандартам справедливого судебного разбирательства, равенства сторон и общественного контроля. Как показано в докладе, эти судебные процессы не являются единичными отклонениями от установившейся практики. Они указывают на наличие в системе более обширных проблем», — подчеркивается в докладе.

Также отмечается, что судебные процессы в основном проходили за закрытыми дверями, на них разрешалось присутствие только представителей государственных СМИ. Международным наблюдателям, иностранным СМИ и членам семей подсудимых было запрещено присутствовать на слушаниях.

«В условиях отсутствия прозрачности большая часть доступной информации относится к судебному процессу над Рубеном Варданяном. Несмотря на то, что Р.Варданян вступил в государственную должность в Нагорном Карабахе только в конце 2022 года, предъявленные прокуратурой обвинения относятся к периоду с 1988 года, когда он был студентом Московского государственного университета. Преследование Р.Варданяна за действия, якобы совершенные в 1988 году, спустя более чем три десятилетия и только после того, как он занял государственную должность, вызывает серьезные опасения с точки зрения принципа законности. На тот момент Р.Варданян не занимал никаких политических должностей и не мог предвидеть, что какие-либо действия того периода впоследствии могут явиться основанием для уголовных обвинений в связи с началом его политической деятельности».

В докладе содержится ряд рекомендаций прокуратуре, исполнительной и судебной власти, а также парламенту Азербайджана. Судебной власти настоятельно рекомендуется «обеспечить рассмотрение любых апелляций по делам бывших должностных лиц Нагорного Карабаха гражданским судом общей юрисдикции; обеспечить предоставление материалов дела стороне защиты на понятном обвиняемым языке, а также предоставить стороне защиты достаточно времени и возможностей для подготовки на всех этапах судебного процесса, в том числе в ходе апелляционных разбирательств».

В докладе также содержится призыв к Совету Европы получить допуск к наблюдению за апелляционными слушаниями.