Цинизм власти и вседозволенность толпы -союзники врага в гибридной войне…

11 июня на передаче у Мнацаканяна слушал интервью Гагика Джангиряна.

Вроде бы юрист.

Вроде был заместителем Генерального прокурора Армении.

Однако его умозаключения насчёт необходимости  принудительного  обновления  нынешнего состава Конституционного Суда РА  только из-за того, что судьи выдвигались и утверждались предшествующими властями не только удручают, но и выводят на рассуждения несколько иного толка…

Да обмельчали люди.

Погрузились в нечто воображаемое. Да так, что из этого “мелководья” выпирает уже конкретика вседозволенности и в виде призывов, и в виде поступков, отдающих антиконституционностью.

Из той же серии сказанное там же тем же Джангиряном:” Решения судов вышли из под контроля. И это необходимо устранить.”

Вдумайтесь только, бывший зам Генпрокурора не знает, что из трёх ветвей власти самой важной является судебная.

И она ни при каких обстоятельствах не должна и не мажет быть под диктатом исполнительной власти в лице премьер-министра.

Написал, прочел и ужаснулся.

Ужаснулся и в том числе из-за того, что Джангирян там же утверждал о якобы массовых фальсификациях в деле расследования событий 1-2 марта, допущенных предшествующей следственной группой. Что по факту является клеветой, так как на сегодня нет вступившего в законную силу судебного Акта подтверждающего данное заявление.

Ужаснулся и из-за того, что армянская общественность, судя потому что последнего пригласили на телепередачу, по всей вероятности с пониманием откликается на такие далекие от права и законности  псевдо юридические изыски.

Ужаснулся и из-за того, что изложенное упомянутым субъектом “пропустил” в том числе через заявление Н. Пашиняна от 5 июня: ”Суды сегодня не представляют народ, и решения судов вызывают недовольство граждан.”

А ведь данная цитата премьера от начала до конца наполнена  цинизмом.

И прежде всего,  потому что такое говорит не дворник Ашот из соседнего двора и не “жестянщик Вано, который тоже хочет есть “ с полотна художника-примитивиста Николоса  Пиросмани, а глава исполнительной власти, избранный парламентским большинством.

Он, что не знает, что суд представляет государство, и от имени государства, и с использованием законов государства  выносит Акт правосудия?

Конечно же знает.

Также наверняка знает, что ни в одной стране ОБСЕ, СЕ и ОДКБ “суд не представляет народ и не подотчетен народу.”

Больше того суд, как структура власти в своей деятельности должен быть независим от влияния или же воздействия исполнительных и законодательных институтов государства.

Еще раз подчеркнём для особо наивных, что Пашинян по роду своей деятельности обязан об этом знать.

Тогда что это?

Обыкновенная манипуляция с целью показать себя в качестве руководителя радеющего за интересы той части народа,  которого обычно называют толпой.

Ну и конечно же ещё раз пустить по судьям “мороз”, и сделать их более послушными и прирученными.

Точно так, как делал в известные времена Адольф Гитлер в Германии, где также были и “суды народа”, и праздновался день “свободного гражданина”(как теперь в Армении), и где власть также принадлежала “народу”.

Правда с маленьким уточнением – тогда в Германии, говоря “народ”, Гитлер подразумевал себя, и здесь в Армении Пашинян, упоминая про “народ”, имеет ввиду не кого то, а конкретную персону из Иджевана.

Т.е. у Гитлера при национал-социалистах в Германии была тотальная вседозволенность, а Пашинян сегодня наклоняет под себя абсолютный контроль и единоличное управление … в “мезальянсе”  так называемых демократических свобод с тем, что население в повседневности называет – “революцией ненависти и беззакония”.

Впрочем последнее в формате юриспруденции имеет иное определение, а именно:”неконституционный захват власти.”

Помнится ещё Мхитар Гош в предисловии к своему Судебнику писал:” Сей труд составлен из-за отсутствия в Армении Закона и Суда.”

Наш великий просветитель – ни много ни мало автор первого армянского Уголовно-Гражданского Кодекса (Судебника от 1213г).

Однако, как не прискорбно, данная работа М. Гоша в государственных образованиях на территории исторической Армении никогда не применялась.

Так как задолго до 1213г. (год, когда труд был закончен) и до 1828г весь регион имеющий отношение к армянскому этноначалу находился в государственных образованиях, где исполнение правосудия происходило по мусульманскому шариату.

А после, вплоть до 1918г. судебная власть в Восточной Армении( уже в составе Российской Империи) соблюдала законоисполнение  в традициях не армянского, а российского права.

Кто то может сказать: “Ну и что? Понятие неприкосновенности собственности и ее защита на основании Закона – универсальны, и они не имеют национального признака.” И будет прав.

Но в данной статье рассматривается несколько иной аспект. А именно:

– как  отсутствие собственного опыта правоприменительной практики у народов, и пренебрежение этими же народами общепризнанных параметров конституционных, уголовных и гражданских прав, формируют у этих же народов неуважение и нетерпимость к самостоятельности судов и независимости судопроизводства.

– и как этим пользуются в своих приватных (личных) интересах определенного уровня политики, которые в силу  сложившихся обстоятельств пока что контролируют власть.

Исторически у армян правосудие на всех этапах своей независимости вплоть до 1918г было избирательным.

Причем с креном в пользу имущего или же титулованного сословия.

Т.е. армянская государственность, как самостоятельная “субстанция”, всегда управлялась ситуативно и исходя из субъективных интересов царствующих, начиная от первых коронованных и заканчивая последними.

Собственно тоже самое сегодня происходит в Армении Пашиняна.

Надеюсь никто не забыл и 19-20 мая, и антиконституционный призыв Н Пашиняна: “заблокировать входы и выходы судов всех республиканских уровней”.

А сейчас продолжение …

ССС (Специальная Следственная Служба) РА не нашла признаков уголовно наказуемого ни в действиях граждан исполнивших указание Пашиняном, и ни в обращении самого Пашиняна.

Хотя, как минимум, должна была заработать Статья 225 прим УК РА и к тому, кто призывал, и к тем, кто исполнял.

Но предположим не нашли уголовно наказуемого…

Но ведь очевидно нарушение подпунктов 1 и 3 пункта 1 Статьи 19 Закона РА “О проведении митингов.”

И то, что все это, как минимум, подпадает под действие Статьей 10 и 14 Кодекса РА “Об административных правонарушениях.”

И в этом контексте:” Почему ССС РА заявления граждан, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела, не перенаправила в Суд административных нарушений с целью привлечения к ответственности и премьера, и откликнувшихся на его призыв людей?”

Вопрос? А ответа нет!

Так что времена приходят и уходят, а в стране сочных абрикос и душистой сирени ничто не меняется. Ничто…

И в подтверждение – заявление премьера от 5 мая: “Кто тот судья, кто ослушается меня и примет неугодный мне судебный Акт?”

А вот это уже не продукт патриархальной аморальности.

И он не может быть таковым, так как аморальность – следствие отсутствия государственности.

А Республика Армения, если не изменяет память, с 1991г государство-член и ООН, и ОБСЕ, и не только, но и с 2003г в ОДКБ…

И потому данное заявление Пашиняна прежде всего осмысленное действие,  подпадающее под диспозицию Статьи 301.1 Уголовного Кодекса(УК) РА, а именно:

– посягательство на независимую судебную власть, а значит и на конституционный строй.

Больше того данное высказывание стало спусковым крючком для ряда асоциальных элементов, которые 6 мая окружили здание Конституционного Суда(КС) РА и, выкрикивая через громкоговорители оскорбления личного характера в адрес судьей, парализовали их работу.

А на мое требование сотрудникам полиции: “Оттеснить пикетчиков  на расстояние не мешающее работе высокого Суда”, -услышал отговорки  типа:“ А граждане реализуют свои права”.

А ничего, что с нарушением действующего закона?

А ничего, если при этом полиция не исполняет свои обязанности?

А ничего если и заявление Н Пашиняна от 5 мая, и снисходительность и Службы Национальной Безопасности (СНБ) РА, и Полиции РА  и к этому высказыванию премьера, и к несоразмерной  защите полицией института государственности Армении(Конституционного Суда РА) не только нужно изучить в контексте предусмотренных уголовным законодательством предписаний, но и возможно необходимо рассмотреть в связке с той гибридной войной, которую против двух армянских государств ведёт Азербайджан на пару с Турцией?

И делать немедленно.

Так как национальная безопасность не терпит безучастного отношения.

Владимир Саркисян

политический обозреватель

Руководитель Центра политического программирования