Ключевой вопрос для Армении – не «что строить», а «для чего строить». Ваге Давтян

Обсуждения на предмет строительства новой АЭС в Армении, в частности предложения реакторов различной мощности – от малых модульных до крупных энергоблоков – актуализируют ряд фундаментальных рисков, игнорирование которых может иметь долгосрочные последствия для энергетической безопасности страны.

Во-первых, важно понимать, что Армения не должна превращаться в площадку для технологических экспериментов. Проекты малых модульных реакторов (SMR), при всей своей привлекательности с точки зрения гибкости и сравнительно низких первоначальных инвестиций, пока не доказана в полном промышленном масштабе. В мировой практике большинство подобных проектов остаются на концептуальной или пилотной стадии. В этих условиях внедрение подобных технологий в стране с небольшой и уязвимой энергосистемой может создать не только технические, но и системные риски.

Во-вторых, выбор в пользу модульных реакторов может привести к сокращению экспортного потенциала. Отказ от крупной базовой генерации в пользу малых решений лишит энергосистему того масштабного преимущества, которое позволяет выступать в качестве регионального игрока на рынке электроэнергии. Это особенно важно в контексте энергетического взаимодействия с Ираном и Грузией.

В-третьих, финансово-экономический расчет также не однозначен. Несмотря на относительно низкую стоимость строительства малых реакторов, себестоимость вырабатываемой ими электроэнергии, по имеющимся оценкам, не сможет конкурировать с крупными энергоблоками. Это означает, что в долгосрочной перспективе потребитель может столкнуться с более высокими тарифами. А это уже социально чувствительный вопрос.

Предложение «Росатома» в системном плане в полной мере соответствует долгосрочным энергетическим интересам Армении. Речь идет о комплексной модели, включающей поставку ядерного топлива, управление отработанным топливом и техническое обслуживание. Такой интегрированный подход особенно важен для страны с небольшим рынком и ограниченными ресурсами, поскольку он снижает уровень системной неопределенности и обеспечивает устойчивость на протяжении всего жизненного цикла проекта. Кроме того, уже существующий опыт и институциональные связи формируют предсказуемую среду, которую сложно обеспечить в рамках альтернативных моделей.

Отсутствие или размытость стратегического планирования может стать ключевым риском. Срок эксплуатации новой АЭС исчисляется десятилетиями. Решения, принимаемые сегодня, фактически предопределяют энергетическую архитектуру Армении на полвека вперед. Именно поэтому выбор должен основываться не на разнообразии технологических предложений, а на четко сформулированной национальной энергетической стратегии.

В итоге ключевой вопрос для Армении – не «что строить», а «для чего строить». При отсутствии системного ответа на этот вопрос любая технологическая опция может превратиться в источник новых зависимостей, финансовых нагрузок и стратегических ограничений.

 Давтян Ваге

Доктор политических наук, профессор