Почему Запад не станет доминантом на Южном Кавказе? Ваге Давтян
Ваге Давтян пишет. Почему Запад не станет доминантом на Южном Кавказе?
История показывает: попытки западных держав закрепиться на Южном Кавказе носили эпизодический характер и не приводили к долгосрочным результатам. Уже в 18 в. регион оказался ареной русско-турецких войн, где наметилось усиление России.
Крымская война 1853-1856 гг. стала редким случаем, когда Западу удалось временно ограничить российское влияние, оттеснив ее с Черного моря – с долгосрочным прицелом на Кавказ. Однако уже русско-турецкая война 1877-1878 гг. восстановила военное и дипломатическое присутствие России, закрепив ее роль в Передней Азии.
Интервенция Великобритании на Кавказе (как Южном, так и Северном) в 1918-1920 гг., подкрепленная подписанной в 1917 г. англо-французской конвенцией о включении региона в сферу влияния Лондона, а также попытки США взять Армению под свой мандат после Первой мировой войны продемонстрировали ограниченность западных амбиций: формальное присутствие оказалось недолговечным, уступив место советскому проекту.
Современные инициативы США, включая громкие акции Дональда Трампа, по сути являются не более чем пиар-кампаниями. Реальные рычаги воздействия Запада остаются крайне ограниченными, в то время как региональные игроки – Россия, Турция, Иран – продолжают формировать повестку.
Причина – в географии, предопределяющей геополитическую судьбу любого народа. И в этом смысле геополитика – не столько общественная, сколько естественнонаучная дисциплина, опирающаяся на природно-территориальный комплекс – ландшафт.
Это прекрасно осознавал, в частности, премьер-министр Великобритании Роберт Солсбери, который в 1896 г. в своем выступлении в Палате лордов произнес ставшую знаковой фразу: ”Английские корабли не смогут подняться на Таврские горы”.
Таким образом, в исторической ретроспективе ясно прослеживается закономерность: Запад способен лишь ситуативно влиять на Южный Кавказ, но не становиться здесь стратегическим доминантом.
