После такого ку-ка-ре-ку… Атанесян из BBC уже не утка, а петушок

После убийства Агаси Ханджяна Лаврентием Берией в 1936г., последний срочно самолетом вылетел в Москву на встречу со Сталиным.

Иосиф Виссарионович, которому уже  Генеральный комиссар государственной безопасности СССР Генрих Ягода успел доложить о случившемся, посмотрел задумчиво на Берию и сказал:

– Расскажи.

Лаврентий Павлович переспросил:

– Рассказать что? Правду?

На что в ответ услышал:

– Зачем правду?

Правду напишут историки.

А как на самом деле было?

Вот так вот.

Не правду, которую напишут историки, а хронологию случившихся событий…

Так что попытки манипуляций и переложения фактов в выгодном для кого то свете – не проблемы сегодняшнего дня.

Они были и конечно же ещё будут до тех пор, пока есть заказчики, которые выдуманными и не соответствующими действительности слухами пытаются подменить достоверную информацию в общественном сознании.

И сейчас тоже такое делают.

Правда в зависимости от уровня СМИ и его квалификации внедрение лжи в дискуссионную повестку имеет разную технологию.

Наиболее извращённые, взаимоисключающими фактами типа пятьдесят на пятьдесят, в содержании статьи создают видимый фон внешней беспристрастности.

А заготовленное лживое рассуждение, в виде законченной мысли, транслируют в сознание читателя названием статьи.

Такой способ достаточно результативен, так как задача решается не убедительностью приведённого, а техническими средствами.

Это прежде всего набранный более крупным шрифтом заготовок статьи и густота её окраски.

Они позволяют дольше задерживать в памяти само название изложенного в противовес её содержанию.

Ну ещё обязательное значение имеет утвердительная форма заглавия, так как она автоматом оформляет окончательное мнение у читателя.

И последний, как правило, уже саму статью читает вяло и между строк.

А зачем сосредотачивается, когда и так все ясно?

Подобной направленной дезинформацией  обычно пользуются  рейтинговые печатные средства, если объектом их манипуляций становятся граждане несостоявшихся или же неконсолидированных государств.

Например: Армении, Киргизии.

Особо они усердствуют, когда есть субъектный или, как говорят англичане, приватный интерес от 150 тыс. € и выше.

Читатель конечно же понял, что разговор идёт об армянине из Лондона под не броской фамилией Атанесян и о все том же BBC.

И конечно же про статью с крикливым названием:”Кто расстрелял демонстрантов в Ереване в 2008 году? Следствие указало на отряд из Карабаха.”

Перелистывающий газету прочтёт заголовок и, конечно же, потеряет любопытствующий интерес к содержательной составляющей изложения.

Зачем?

Ведь благодаря  костлявой руке Атанесяна версия следователя, не подкреплённая судебным Актом, оседает в подсознании в качестве свершившегося факта.

Рассуждения сторонних о беспристрастности Атанесяна исключаются отсутствием вопросительного знака в конце предложения:”….Следствие указало на отряд из Карабаха.”

Вот так какие то две страницы размашистого печатного текста и 150 тысяч не деревянных – в кармане.

Можно в казино.

Можно на улицу красных фонарей.

Позвольте, а как же репутация объективной и не ангажированной прессы?

Да бросьте, какая к черту репутация на берегах и не такое повидавшей Темзы.

Ещё Филипп, отец Александра Македонского, говорил: “Осел с навьюченным золотом открывает любые ворота.”

А тут, всего то делов, на четверть колонки газетного листа и… реализованное напутствие высосанное  с материнским молоком: “Крой Гришка, бога нет.”

Григорий!

Он же Гришка.

Он же Атанесян.

А ведь ты не только меня обидел.

Ты ведь сейчас своей публикацией что сделал?

Верно, подыграл настоящим убийцам.

Тем, кто в действительности отдавал приказ на отстрел демонстрантов.

Тем, кто нанимал киллеров с одной единственной целью – смешать с кровью убитых доброе имя карабахских армян.

К примеру, славного Самвела Карапетяна.

Героя народа, этнической частью которого являешься в том числе и ты.

Если конечно считаешь себя армянином.

– Григорий, ты в окопе хоть раз побывал, когда снайпер противника был занят прицельным отстрелом тебя или же твоих однополчан?

Ты подымал в атаку солдат, когда пулемётный огонь косил предокопную траву лучше чем комбайн?

Нет!

А Самвел Карапетян этим был занят и не один день.

Он Родину защищал, когда Никол Пашинян отлеживался дома у папеньки, как маменькин сыночек.

Запомни: тот кто смотрел смерти в глаза, тот в спину не стреляет.

Самвел Карапетян – храбрец хоть куда.

А Никол Пашинян?

Да Никол Пашинян, если на то пошло, это всего лишь паровоз, у которого весь пар уходит только на гудок.

Он и 1-2 марта 2008 г. все тот же пар пускал, натравливая заведённых злобой людей на полицию, а силы правопорядка сознательно отступали.

У них не было резона стрелять боевыми.

Зачем?

К утру люди сами бы разошлись, протрезвев от вынесенного из разграбленных магазинов алкоголя.

Понимаешь, Григорий?

Ночь с 1 марта на 2 марта была для Н.Пашиняна единственной возможностью в суматохе и неразберихе организованной им и ему подобными политическими мерзавцами подготовить и осуществить убийства демонстрантов.

А потерянные жизни нужны были для оплёвывания  законной власти и создания ореола мучеников из убитых.

Спросишь:

– Для чего?

Отвечаю:

– Для создания в последующем атмосферы ненависти через обвинения в убийствах, лживо приписываемых в заглавии твоей же статьи конкретным адресатам.

Ну что сказать?

Ты как человек поступил подло.

А уровень твоего журналистского профессионализма ниже плинтуса.

Мой тебе совет: если хочешь действительно узнать тех, кто стоит за всем этим, то:

-приезжай в Ереван на те, что остались от 150 тыс.€  преподнесенные для компенсации твоих знаковых издержек,

пригласи в сопровождающие священника из церкви Святого Саргиса и совершай паломнический круг озарения и просветления, посещая для начала  Мушега Сагателяна и Мясника Малхасяна.

Так что приезжай и окунись в правду покрывшую кровью одних, подлостью вторых и клеветой третьих.

Приезжай!

А не то, не ровен час, возьму и напишу исковое заявление с требованием моральной компенсации за распространяемые тобой и BBC не подтверждённые судебным актом клеветнические измышления порочащие доброе имя уважаемых людей.

Сатисфакция (удовлетворение) будет равнозначна 150 тыс €.

Порасспроси у сведущих адвокатов про последствия.

И не держи хвост пистолетом.

Знай: я по любому выиграю.

Так как название твоей статьи не обосновывается её содержанием и объективной доказательной базой, т.е. вступившим  в силу судебным Актом.

Так что измышления твои без труда будут квалифицированы в качестве клеветнических.

Но на этом я не остановлюсь.

А через все те же английские СМИ конкурирующие с BBC распространю по всей Великобритании сначала копии искового заявления, а потом и подтверждения от ожидаемого Судебного Акта.

Не забывай, Гришка, я – армянин.

А у армян жертвоприношения барана Армянская Апостольская Церковь считает богоугодным делом.

Да и на счёт трусов и героев.

Историю любого народа делают герои.

Но вместе с тем надо признать, что не менее значительную роль играют и трусы.

Не буду голословным, а просто приведу недавний пример из политической биографии премьер-министра Армении.

Он выступая на днях в Степанакерте во всеуслышание заявил о воссоединении Армении и Арцаха.

А буквально на следующий день, наложив в штаны, через публичные пояснения  министра ИД Мнацаканяна дезавуировал своё же сказанное.

Министр сокрушался, что не так поняли Пашиняна, что когда он говорил о воссоединении, то подразумевал не воссоединение физическое, а такое политическое решение, которое бы устраивало и народы Армении и Нагорного Карабаха и Азербайджана.

И вот после такого абсолютного погружения Пашиняна в политический клозет, как бы случайно появляется в ВВС твой, ничего не имеющий с реальностью провокационно-клеветнический  заголовок.

Думается все это неспроста.

Просто так 150 тыс. € не отстёгивают.

Владимир Саркисян

политический обозреватель

Руководитель Центра политического программирования