Армении во власти нужен решительный и прагматичный государственник

В шахматах есть понятие преимущество в качестве.

Это, к примеру, если при равных фигурах на доске у одного из игроков против коня другого есть ладья.

В 99-и случаях из 100-а такой дисбаланс обеспечивает победу первого, и, как производное, поражение второго.

В таких обстоятельствах критика по тактике концовки поединка -несостоятельна, хотя бы из-за того, что операционные возможности ладьи по определению и блокируют, и превышают манёвренные способности коня.

И если такое случается по причине необоснованно высокого самомнения участника шахматного сражения, то надо выявлять ошибки в игре раздолбая не с момента вынужденного размена коня на ладью, а с выбора стратегии в начале игры.

Это из азбучных понятий состязания, которую одни называют спортом, вторые – наукой, а третьи – искусством.

Это для тех, кто считает, что раз ему знакома техника передвижения пешки, то он уже без пяти минут Роберт Фишер или на худой конец Марк Тайманов.
Точно также в политологии: недостаточно знать алфавит и без ошибок писать слово “дурак”, чтобы свои рассуждения делать достоянием других.
Что значит: Алиев, отправив в Сюник свои войска, помогает Пашиняну?!

Или: За происходящим в Сюнике стоит не Баку, а Анкара, которая таким поведением прежде всего ущемляет интересы России в Южном Кавказе?!

Или ещё дальше (как у Тер-Петросяна): Своевременно не подписав мировое соглашение по Нагорному Карабаху, Армения потеряла возможности достойного завершения конфликта?!

Уважаемые, вы не в детском салу у песочницы.

Азербайджан победил. Понимаете? Победил (с большой буквы) армянскую государственность и попутно полностью уничтожил её боеспособную военную технику.
И он по писанным или не писанным законам войны (подбор определения дело вкуса) стремиться материализовать (овеществить) своё преимущество в той парадигме, которое в шахматах (и не только) называют реализацией качества.

Конечно же, продвижение азербайджанцев и в Армении, и в Нагорном Карабахе показывает весь дегенератизм власти и в Армении, и в Нагорном Карабахе. С этим не поспоришь.

Управленческие администрации и там, и там не способны выполнять функции обороноспособности и сохранения в неприкосновенности государственных границ. Что есть, то есть.

Вдумайтесь только! Руководство Армении отказывается (боится!) один на одни вести переговоры с Азербайджаном по вопросам территориальной целостности своей страны.
Пашинян открытым текстом сказал, что встречи могут состояться, если за столом будет с одной стороны условный Баку, а напротив его -условный Ереван с обязательной Москвой.

Более откровенного признания в никчемности, трусости и безволии тех, кто решает сегодня судьбу армян в Армении и в Нагорном Карабахе, трудно найти.
Вообще-то тут желателен переход на ненормативную лексику, так как для таких случаев он и содержателен, и конкретен, и точен.

… Скоро будет сто лет со дня подписания Карского договора.

Тогда с турком Кязимом Карабекиром, несмотря на просьбу Карабекира о переговорах с глазу на глаз армяно-турецких делегаций, армянин Асканаз Мравян пришёл с сопровождении представителя России Якова Ганецковго. Один не решился.

Сегодня история повторяется. Правда уже в отношениях с Азербайджаном. Теперь уже армянин Пашинян без русских отказывается от прямого разговора с азербайджанцем Алиевым. Ему подовай Руслана Мурадова.

Уважаемый читатель, можно не знать правописание, но обладать житейской мудростью и вещи называть своими именами.

Назвать и признать объективную несостоятельность пашиняновской Армении перед алиевским Азербайджаном. Признать и отказаться и от сегодняшних так называемых … и от того, что предлагает Тер-Петросян в качестве аполитичного правительства технократов.

Владимир Саркисян
политический обозреватель