Формирование российской позиции в национально-освободительной борьбе армянского народа: уроки истории и современные вызовы
В эти роковые дни, армянам Арцаха грозит полное уничтожение, а, и без того обескровленный армянский народ продолжает терять свою драгоценную кровь. Армянскому народу, который пытается найти для себя достойное место в стремительно меняющемся мире, и при этом поддается насаждаемым из-за границы антироссийским настроениям, следует вспомнить уроки истории, констатируя, что почти все попытки армянского народа построить государственность закончились неудачей.
Сторонники западной ориентации, и те, кто ее распространяет в армянской действительности, пытаются оправдать эти неудачи отчасти слабостью, но по большей части «не проармянской» политикой России. Вооруженные этими лозунгами, почти все прозападные авантюристы, обесценивающие национально-освободительную борьбу армянского народа, всегда оправдывали поражение собственного народа «антиармянской» политикой России и отсутствием проармянской позиции.
Эти самые авантюристы, которые представляют историю в кривом зеркале, правы, когда говорят, что в поворотные моменты истории мы терпели поражение, когда Россия отворачивалась от нас, однако при этом они не удосуживаются объяснить, почему христианская Россия, освобождавшая нас от персидского рабства и османского ига, отворачивалась от своих единоверцев. Причем, во все исторические периоды причины были одни и те же. Именно об этих причинах молчат фальсификаторы истории. Молчат они и теперь.
Не говоря обо всем тысячелетнем периоде армянского освободительного движения, считаю уместным остановится на ключевом историческом моменте, с которого началось освобождение армянского народа от турецкого и персидского ига.
Это началось в 18 веке. Первым идеологом освободительной борьбы той эпохи был Исраэль Ори. Будучи выходцем их Сюникских гор, непосредственно связанным с меликствами Хамсы, Исраэл Ори вместе армянскими меликами разработали программу освобождения Армении и обратились к европейским государствам. После многих лет скитаний по дворам европейских монархов, Исраэль Ори пришел к стойкому убеждению, что Европа не заинтересована ни с экономической, ни с политической точки зрения в содействии освобождению армянского народа. Наконец, в 1720-х годах он пришел к убеждению, что освобождение Армении может придти с севера – со стороны России.
Со времен Петра Великого армянский народ в поисках свободы придерживался пророссийской ориентации. Подобная ориентация преобладала в тот период, когда освободительной борьбой армян руководили армяне Кавказа, в особенности, Сюникские мелики и карабахские армяне.
Однако наметившаяся в первом десятилетии 18-го века реализация вышеуказанных намерений была отложена примерно на столетие. Российская империя неуклонно продвигалась к Кавказу и, в результате русско-турецкой и русско-персидской войн, вступила в регион Кавказа и Черного моря. В этом вопросе русским в немалой степени помогли армяне, которые видели в России единственную надежду на спасение.
В ходе освободительной борьбы армянского народа, на протяжении почти столетия, армяне Кавказа и Персии, особенно армяне Арцаха, все более укрепляли связи с Россией, получая от нее многочисленные экономические и торговые привилегии. Россия была благодарна армянскому народу за его пророссийскую ориентацию и за помощь, которую армянский народ оказывал России в вопросе продвижения на Восток.
Усилиями России первыми от персидского ига были освобождены Арцах и Зангезур, Ширак и Лори, которые по Гюлистанскому договору 12 октября 1813 года отошли России. Освобождение Еревана произошло согласно Туркменчайскому договору 10 февраля 1828 года. По этому договору русский писатель Грибоедов получил от персидского двора особое право переселять в Восточную Армению тех армян, которые были насильственно переселены в Персию за два столетия до этого в ходе опустошения армянонаселенных регионов. На момент освобождения в Восточной Армении число армян составляло около 30 процентов – всего одна треть. О том, насколько трудно жилось армянам в Эриванском ханстве, известно из исторических источников – убийства, насилие, унижения, гнет непомерных налогов, полное отсутствие свободы слова и голоса. Христианские народы не имели права применять оружие и протестовать против произвола мусульманского населения. Эриванскому хану принадлежало право первой ночи. Все это было ликвидировано лишь с установлением российского владычества.
Никоим образом не отрицая анахроничный характер царизма и экспансионное содержание его политики, тем не менее считаем, что установление российского владычества дало армянскому народу беспрецедентную возможность возрождения и активизации жизни армянской общины. Беспрецедентный подъем переживала культурная жизнь, армянская церковь пользовалась большими привилегиями, что позволило ей расширить и благоустроить свои владения. Кавказ стал восточной короной Российской империи. Армянский народ стал главным драгоценным камнем этой короны.
Однако, доверие и преданность длились недолго. Уже вскоре после освобождения стало понятно, что Россия в своей экспансионной политике реализует собственные интересы. Вне зависимости о того, что освобождение имело жизненно важное, прогрессивное значение, часть армянского народа вновь встало на путь поиска способов освобождения, пытаясь избавиться от царизма. Поиски эти, однако прошли безрезультатно. Зато некогда привилегированный и любимый армянский народ начал рассматриваться как склонный к измене неблагонадежный народ, ищущий пути избавления от русского царизма. Таких путей, однако, наш народ не нашел. Не нашел по той простой причине, что почти все обращения и попытки армянского освободительного движения, стучавшегося в двери западных держав и не получавшего помощи, использовались в происках тех же европейских держав по реализации антироссийских программ. Именно эта неудачная попытка обрести свободу способствовала реализации Геноцида армян в Османской Турции. Для России послушный и смиренный народ, преданный единоверец стал опасным революционером, чужим агентом, после чего царский режим ввел в оборот идею «Армения без армян».
Почти полностью уничтоженный в годы Первой мировой войны армянский народ очередной раз встал перед вопросом «быть или не быть» – на этот раз на Кавказе. Октябрьская революция, вывод российских войск из турецкой Армении и ликвидация кавказского фронта дала зеленый свет Иттихад (младотурецкая партия, – ред) для предпринятия попыток уничтожения армян Восточной Армении. Реализация антиармянской программы прекратилась только благодаря сражениям мая 1918 года, когда армянский народ выступил в бою не на жизнь а на смерть против турецких захватчиков, разбив их битвах при Сардарапате, Баш Апаране и Каракилисе. Однако, от резни не спаслись армяне Баку, где турки вырезали и сожгли заживо более 30 тысяч армян. Погромы прошли в Гандзаке, других армянонаселенных районах Азербайджана. Это стало возможно лишь в силу того, что Россия ушла с Кавказа.
И вновь Запад оставил армян в одиночестве. Европейские политики дарили армянскому народу обещания и незначительную помощь, при этом преследуя цель насаждение и углубление антироссийских настроений. Победившая в Первой мировой войне кайзерскую Германию Антанта и присоединившиеся к ней США были заняты реализацией своих программ по разделу мира. Политически недальновидные армянские общественно-политические сила, однако, ждали английской и французской помощи, с помощью которой пытались построить Первую Армянскую Республику. Однако, этой ситуацией воспользовались турки. Как всегда хитрая и дальновидная турецкая дипломатия в лице Кемаля Ататюрка, осознавая благоприятность ситуации, начала искать пути для реализации программы по уничтожению Армении. Этот путь он нашел в введении в заблуждение В.Ленина и убеждении в том, что турецкий народ поддерживает идею осуществления мировой революции, являясь при этом жертвой западного империализма. Кемаль Ататюрк добился того, что большевистское правительство дало ему зеленый свет для уничтожения Первой Республики. Получив от большевиков оружие, золото, зерно и другую помощь, Кемаль Ататюрк двинулся на Западную Армению. Свою преданность России выразил также мусафатистский Азербайджан, которому был обещан Карабах, Нахичеван и Зангезур. В результате Кемаль-большевистского сближения и при непосредственном участии Азербайджана, Республика Армения канула в Лету. Карабах и Нахичеван оказались в составе Азербайджана, а Зангезуру, благодаря своей борьбе за выживание, удалось остаться в составе Армении. И вновь Запад, не предпринимая никаких шагов, всего лишь «помнил» о мученичестве армянского народа и «переживал» по поводу его исторической жертвенности.
В вопросе уничтожения Первой Республики последующие поколения должны были бы обвинять кого угодно – большевистскую Россию, кемалистскую Турцию, но только не немощность армянской политической мысли, согласно которой Армения может самостоятельно выстраивать свою независимость, в чем ей должен был бы помочь Запад. Международная ситуация вокруг Армении сложилась так, что большевистская Россия протянула руку Кемалю Ататюрку, обещавшему помощь в борьбе с Западом. Более того, подобную же помощь пообещал и Азербайджан. А армянский народ искал спасение там, где никак не мог бы получить это самое спасение. В результате подобной недальновидной политики стало возможно турецко-большевистское сближение, жертвой которого стал армянский народ. Был отуречен Нахичеван, равнинный Карабах и его центр – Гандзак, из Нагорного Карабаха изгоняли армян.
Никоим образом не намереваясь пересказывать всю глубину антироссийских проявлений, по моему глубокому убеждению, имевших место в период освободительного движения и становления государства, считаю актуальным однако, указать наиболее большое упущение, которое может привести к уничтожению Арцаха и Третьей Республики Армения, к чему и стремится нынешняя Турция в своих новых устремлениях по завоеванию мира.
Это упущение состоит в нашей ориентации. То, что в развале СССР большую роль сыграли шероховатости в межнациональных отношениях, не отрицает никто. Президент США и один из участников программы по развалу СССР Рональд Рейган в одном из своих выступлений признался, что США потратили на развал СССР более 5-и триллионов долларов. В реализации программы по установлению нового миропорядка большую роль сыграло разжигание межнациональных столкновений, для чего в СССР существовала благодатная почва. Речь идет о распространении идей национального самоопределения и независимости среди народов когда-то Российской империи , а затем – СССР. К реализации данной идеи, вольно или невольно, приступил армянский народ, предъявивший требования в отношении Нагорного Карабаха. И снова, совершенно не усвоив уроков истории, выступил с антироссийской истерией, чем и хитроумно воспользовался татарский варвар, на этот раз уже при содействии войск СССР опустошив от армян Азербайждан и Равнинный Карабах, далее перейдя к армянам Нагорного Карабаха.
Россию, как и любую другую державу не интересует судьба и право на жизнь армянского народа. Их интересует выгода. Такая политика объясняется приоритетом интересов. Для России это сохранение присутствия на Кавказе и возможность властвовать на принадлежащей ей территории. Логично, что в процессе развала СССР она поддержала Азербайджан в антиармянской деятельности постольку, поскольку Азербайджан находился в составе СССР и отвернулась, как только он вышел из состава СССР и бросился в объятия Турции. Сформировался новый армяно-российский союз, на развал которого были направлены усилия Запада и члена НАТО Турции. Благодаря армяно-российскому союзу мы победили в борьбе за освобождение Нагорного Карабаха. Благодаря этому союзу удается выживать Армении.
Поддерживающий Нагорный Карабах на словах Запад, однако, антиармянской резолюцией ООН 1996 года признал Армению агрессором, чьи войска посягнули на территорию Азербайджана. В своей национально-освободительной борьбе Армения и Нагорный Карабах опять остались одни. Ни у кого уже не должно было остаться сомнений в том, что Запад не намерен признавать независимость Нагорного Карабаха, если он собирался признавать, сделал бы это в течение 30-и лет.
Со своим неопределенным статусом, когда безопасность непризнанной Нагорно-Карабахской Республики обеспечивается лишь силами Республики Армения, гарантом же нашей безопасности выступает Российская Федерация, было бы наивным считать, что воюющей Армении и обескровленному Карабаху помогут США, тем более, их европейские и восточные партнеры. Такое мнение как минимум говорит об отсутствии политического здравомыслия. Безрассудно это потому, что Турция и Азербайджан не развязали бы эту войну, если бы они не были поддержаны НАТО в этой войне, главная цель которой – уничтожить влияние России в регионе. Вот почему Армения была изолирована с севера Грузией, кандидатом в члены НАТО, через которую Турция беспрепятственно снабжает Азербайджан боеприпасами и террористами-убийцами, переброшенными с Востока на Кавказ. На данном этапе пантюркистские планы Турции совпадают с планами НАТО и США в евразийском регионе по ослаблению России и ее разрушению.
Совершенно необоснованно думать, что с таким статусом Нагорный Карабах может получить поддержку России. По той простой причине, что как бы Россия ни сочувствовала тяжелой судьбе армянского христианского народа, она по-прежнему руководствуется международными обязательствами, и у нее есть целый ряд озабоченностей.
Как помочь Нагорному Карабаху, когда Россия выступает посредником, которого вытеснили с Кавказа? Зачем поддерживать арцахских армян, если не исключено, что, как и прежде, после освобождения они могут вновь начать искать свободу, адресуя петиции врагам России? У России пока нет ответа на эти вопросы.
Однако, руководствуясь стремлением восстановить территории, некогда принадлежавшие царской России и СССР, Россия без колебаний приняла решение жителей Крыма и присоединила его. Россия быстро перебросила войска в Крым, парализовав планы Запада по тюркизации Крыма и созданию базы НАТО в Черном море.
Очевидно, что Россия рассматривает Нагорный Карабах как свою бывшую территорию, которой она стремилась овладеть со времен Петра Великого и которая была отнята у нее в результате распада СССР.
Армянские общественно-политические круги, здоровые силы, дорожащие перспективой физического выживания армянского народа, давно должны были осознавать, что вокруг Карабаха и Армении сгущаются тучи, от которых можно защититься только при поддержке России. Уверен, что новая концепция или новое предложение должны быть срочно внесены в повестку дня нагорно-карабахского конфликта. Его можно решить только путем проведения нового референдума, прецедентом которого является нынешний статус Крыма. Большинство населения Нагорного Карабаха проживает в Российской Федерации. В эти роковые дни, когда армяне Арцаха по-прежнему находятся на грани уничтожения, их может спасти российская ориентация и реализация этой ориентации. Кто-нибудь спрашивал арцахских армян, готовы ли они присоединиться к Российской Федерации? В случае такого решения у России есть достаточно сил, чтобы защитить своих граждан от турецкой агрессии. Ведь опасность этой агрессии возрастает все больше, угрожая полным уничтожением армянского народа.
Не нужно ждать до последнего. Спасите драгоценную кровь армянского народа – она понадобится в процессе восстановления Родины. Прекратите бессмысленные просьбы и обращения к западным партнерам. Они не слышат эти призывы.
Считаю, что руководство и народ Нагорного Карабаха должны учитывать, что у них есть возможность присоединиться к России через референдум. Реализация этого права поможет спасти армянский народ от нового геноцида. В этом отношении поучителен пример возврата Крыма. Только тогда Россия сможет защитить своих подданных от опасности уничтожения. Нет сомнений в том, что сохранится сухопутная связь с Нагорным Карабахом благодаря освобожденному коридору, который сегодня стремится занять турецко-азербайджанская армия.
ТИГРАН САРУХАНЯН
Кандидат исторических наук
Берлин, 19 октября 2020 г.
