Реинкарнация бесчестья и узурпация власти
Если хочешь узнать прошлое, посмотри на настоящее, а если есть желание предугадать будущее – вспомни прошлое….
Это не моё.
Это от Будды.
Это из его исповеди о карме, о причинно-зависимом между случайным и объективным.
И это рассуждение великого мыслителя – “путеводитель”, который даёт ещё одну возможность – достигнуть “пробуждения” и увидеть жизнь не такой, какой хочется её показать себе (другим), а такой, какая она была и есть на самом деле.
Вообще то, следуя логике Будды, получаем жизнь в замкнутом круге, где все повторяется.
Меняется одежда, средства передвижения, внешние параметры места проживания, даже границы государств, а характер и поведение остаются прежними у подавляющей части конкретного этнотипа.
Нужна экстраполяция?
Без проблем.
Вот, к примеру, какая разница между премьером Пашиняном-2019 и Царем Папом-372?
А никакой.
Та же ненасытная жажда к власти, тот же уровень отсутствия достоинства и нравственности и тоже отвращение к соблюдению устоявшихся представлений и законов.
Ничего не изменилось.
Ничего.
С недоверием относитесь?
Тогда послушайте ….
Несмотря на то, что персидский шах Шапур вероломно заманил его отца Аршака в гости, а потом холоднокровно убил.
Несмотря на то, что все тот же правитель велел на центральной площади своей столицы возвести специальную постройку, в которой каждый желающий, вопреки воли матери царя Папа, мог надругаться над ней и изнасиловать её,… и потому несчастная, не выдержав унижения и физических мучений, умерла под очередным персом на известном станке.
Несмотря на всю эту мерзость, Пап вместо того, чтобы отомстить за отца и мать, предложил все тому же Шапуру дружбу и союзнические отношения против как вы думаете кого?
Все правильно!
Против все того же императора Римской Империи Валента, который содействовал восшествию этого самого Папы на царский престол.
Удивлены?
Не принимаете на веру написанное?
Правильно делаете.
Я ж не Будда.
А почему для устранения недоверия читателю не перелистать пожелтевшие страницы истории хотя бы через википедию?
И убедившись, мысленно по мужски, словом единственным и к месту произносимым достойно не охарактеризовать этого так называемого “субъекта” почитания Пашиняна?
Ну а дальше?
А дальше правда на уровне наблюдений.
Так как вступаем в хронику нашей прозаической повседневности, где “цель оправдывает средства” в мыслях и поступках у сегодняшних “калифов на час”.
Согласитесь, что нам здесь какой то особой медитации для поиска истины не потребуется.
Так как все происходило у всех перед глазами.
Свидетели – все.
Но для начала – наводящий вопрос?
– Для чего и кому нужно было практически параллельное выдвижение в главные инструменты распорядительной власти Армении:
- Армена Саркисяна в качестве президента страны,
- А без дипломника Никола Пашиняна на роль премьер-министра РА?
Только умоляю не говорите, что первое и второе были сделаны для скачкообразного развития государства и исполнения требования народа.
Не надо!
Мы не из детского сада.
Мы на десерт сладкое уже давно не потребляем.
Начнём с любителя чёрных очков, а именно – с Армена Саркисяна.
И без иносказательных умозаключений перейдём сразу к конкретике, а именно – к процедуре выдвижения (президентом) и назначения (парламентом) Ваге Григоряна судьёй Конституционного Суда Республики.
Но прежде просмотрим значимые для данного обстоятельства обязанности президента зафиксированные в пункте 2 Статьи 123 Конституции РА (президент Республики следит за соблюдением Конституции РА).
И после чего плавно перейдем к содержанию пункта 1 Статьи 166 все той же Конституции РА, а именно, что:”…. Одно и то же лицо может быть избрано судьей Конституционного Суда только один раз.”
-Ау, президент!
Ау! “….один раз!”
Один!
Это ровно столько, сколько получалось у некоторых начинающих физиков в молодости.
Вообще то Вам должна быть знакома эта цифра.
Понимаете А….. С…….. , Вы в зрелые годы изучали не филологию, как Пашинян.
И, если мне не изменяет память, даже имеете ученную степень в области точных наук.
Вместе с тем мы, граждане Армении, сознаем, что в Армении даже кандидат физико-математических наук может не знать, что цифра “2” в арифметике кратно превышает цифру “1”.
По человечески понимаем.
И даже сочувствуем.
Но, как граждане государства, требуем у президента все того же государства объяснений:
– На каком основании он не реализовал свои обязанности согласно пункту 2 Статьи 123 Конституции РА и не отказал в повторном выдвижении Ваге Григоряну?
В чем причина?
В скудоумии, во взятке или Вы, образно говоря, находитесь под колпаком “у Мюллера”?
Последний абзац подразумевает иностранную, а конкретно английскую разведку.
Налогоплательщики недоумевают, потому что оплачивают из своих налогов Вам зарплату и содержание Вашего аппарата не для того, чтобы Вы нарушали конституционную норму в чьих то интересах или же возможно ради личной наживы.
И вообще, если вещи называть своими именами, то последствия того, что Вы сделали – уголовно наказуемы.
Однако Вы в процессе выдвижения кандидатуры Григоряна пренебрегли и установочным положением пункта 3 Статьи 123 Конституции РА (президент Республики при осуществлении своих полномочий беспристрастен ….).
И по своей квоте представили в качестве кандидата в судьи Конституционного Суда (КС) лицо, которое на тот момент состояло в депутатах законодательного органа по избирательному списку партии премьер-министра.
И тем самым Вы не исполнили требование пункта 1 Статьи 166 Конституции РА, который требует сохранение в Конституционном Суде принципа “не совпадения интересов” у “источников обладающими правом выдвижения” по паритету:
– трое судей от президента,
– трое судей от правительства,
– трое судей от общего собрания судей.
Вы за счёт квоты президента обеспечили прохождение в КС симпозанта Пашиняна.
Т.е. Вы вышли за рамки понятия “беспристрастный”, который вменён президенту в обязанность согласно пункту 3 Статьи 133 Конституции РА и создали среди избранных судей численное превышение в пользу правительства.
А это также нарушение Конституции РА.
Но это, как говорил товарищ Сталин:”Ещё не дно для птицы пернатой.”
Тем более, что нитка наматывается.
И ещё как!
Однако отвлеклись.
Вернёмся в тему…. и к тому же Григоряну.
Вернее к тому, что Вы обязаны были сделать уже вчера.
Разговор о пункте 2 Статьи 165 Конституции РА (судьей Конституционного Суда может быть избран юрист …. с высокими профессиональными качествами).
Разговор о том, что Ваш выдвиженец признался (заявил), что он не в состоянии понять содержание Статьи 213 Конституции РА (пребывание в должности членов и председателя КС), и, в том числе из-за этого, провозгласил себя председателем Конституционного Суда.
Президент вообще то отдаёт себе отчёт в содеянном этим субъектом.
Это же осознанно выраженное намерение (действие) по узурпации власти в суде осуществляющей в стране конституционное правосудие.
К сведению президента, который не различает разницу между цифрами “1” и “2“ и определениями “высокий” и “низкий”.
Конституционный Суд, а не президент и не премьер-министр, и не законодательный орган является высшей властью любого государства.
Любого.
И посягательство на эту власть должно быть самым суровым и предметным образом наказано.
Президент РА обязан в соответствии подпунктом 1 пункта 1 Статьи 169 Конституции РА и на основании пункта 1 Статьи 168 Конституции РА обратиться в Конституционный Суд РА с предложением рассмотреть соответствие избрания Ваге Григоряна судьей Конституционного Суда РА положениям:
– Статьи 165 Конституции РА (Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи),
– Статьи 166 Конституции РА (Порядок избрания и назначения судей).
А также обратиться с запросом в Венецианскую комиссию Совета Европы с предложением дать разъяснения по следующему вопросу:” Обеспечивает ли Статья 213 Конституции РА правопреемство и равнозначность по определениям член Конституционного Суда РА и судья Конституционного Суда РА в Армении?”
Убеждён, что ответ будет на 100 положительным.
Так как реформация Конституции РА происходила при непосредственном участии этой эффективной лаборатории международного правосудия.
Впрочем сомневаюсь, что президент или же премьер-министр способны нечто такое сделать.
У них другая установочная база.
А побудительные причины просматриваются и без божественного озарения.
И они, как во времена царя Папа, все те же.
А именно – торговаться против интересов своего военно-политического гаранта и при первом же удобном случае этого же гаранта дискредитировать с лицом”наивным и стеснительным”.
Вот почему соратник Пашиняна рвётся в Конституционный Суд.
Вот почему правящая клика хочет в органе конституционного правосудия сменить судьей.
Ведь не ровен час!
Конституционный Суд в этом составе может признать диспозицию Статьи 301.1 УК РА превышающей возможностям Статьи 301 УК РА.
А это подтвердит неподсудность генерал-полковника Юрия Хачатурова.
И русские окончательно утвердятся в рассуждении, что уголовное дело против Генерального секретаря ОДКБ с самого начала была сознательно организованная провокация против их авторитета и интересов.
Так как во всем мире, когда говорят ОДКБ, прежде всего вспоминают и подразумевают Россию.
Ну и после всего этого, уважаемый читатель, как не склонить голову в смирении перед светлой памятью Будды, при этом конечно же ни на минуту не забывая своё следование наставническому слову Иисуса Христа.
Владимир Саркисян
политический обозреватель
Руководитель Центра политического программирования
